Seal (Pusa sibirica) - endemik tek memeli, Baykal Gölü'nün kalıntı. Çok çelişkili bir veri olarak, Baykal fok nüfusunun toplam sayısı aralıkları 67 100 000 kişi için [3], [12]. Sonunda, kendi etoloji değişen, göl üzerinde kadın, yeniden dağıtım ve hayvanların konsantrasyon üreme aktivitesini azaltarak, yavaş yavaş "yaşlanma" nüfus - yavaş azalması: Uzun vadeli dinamiklerinin analizi (. 1970-2002 gg), En önemli biyolojik göstergeleri nüfus değişikliklerin varlığını gösterdi nüfus. İnsan kaynaklı iklim ısınma ve insan etkisi: Bu beni olumsuz bir etkiye sahip ana faktörleri tanımlamak, Baykal fok nüfusunun depresyonda olduğu sonucuna izin verdi.

Bir faktör insan etkisi balıkçılıktır.

Benim iş amaçlı - mühürler nüfus balıkçılık etkisinin araştırılması amaçlanmıştır.

Amacı:

A. Mühür balıkçılık amacıyla inceleyin.

İki. Değişik göstergeler popülasyonları üzerindeki balıkçı etkisi çiziniz.

Üç. Analiz ve Baykal mühür eğitim yöntemleri değerlendirmek, daha modern yöntemlerin kullanılması önerilir.

4. Ile ilgili olarak Baykal foklar, ekolojik turizm geliştirme umutları düşünün.

Çözüm yöntemleri:

A. Baykal mühür biyoloji ve ekoloji üzerine daha önce yayınlanmış malzeme çalışma.

İki. Analiz ve Baykal fok nüfusunun uzun vadeli çalışma, istatistiksel verilerin işlenmesi.

Üç. Mühürler okuyan Laboratuvar izleme yöntemleri.

4. Yaz ve bahar aylarında yapılan halkalı mühür Gözlemler,

Beş. Baikal Listvyanka, Irkutsk bölgesinde müze ziyaret

6. Baykal Müzesi müdür yardımcısı, MK Ivanov ve Baykal müzenin bilimsel danışman, biyolojik bilimler adayı, EA Petrov ile görüşmeler

7. Balıkçılık Araştırma Görevlisi VA Naumkin, Evenk tarımsal-endüstriyel kompleks hozyaiysvenno Boyarchenko NI, eski bir av uzman çiftlik Başkanı "Zafer", s. Baykal MN Kontakova ve nerpovschikov: PG Kaporskogo, AI Konoshenkina.

Baykal mühür balıkçılık iki amacı ile yapılır - araştırma biyoloji ve hayvan ekolojisi, ve endüstriyel değeri.

Böylece yaş ve cinsiyet kompozisyonu, hamile ve mühürler çorak sayısı, eğitim beslenme ve belirlemek için bilimsel amaçlar için öldürülen hayvanlar.

Endüstriyel balıkçılık gümüş değerindedir - gri fok balıklarını. 3-4-ay mühür en güzel, dayanıklı ve pahalı kürk - kumatkanov ilk hayvanların tüy dökerler. Et kumatkana yenilebilir ve kanatlar - bir incelik. Yağ uzun bir besin kaynağı olarak ve bir teknik olarak kullanılmıştır.

Geleneksel olarak, balıkçı bölgesi - yıllık yavru kadar% 70-90 foraged gölün kuzey kesiminde, ilkbahar - mühür genç turnalar Orta Baykal da çıkarılmaktadır. Avı Nisan ayında başlar ve olgunlaşma düzenlenmiştir buzlar arasında, gemi veya teknelerin uçabilirim ne zaman bahar tatilinde devam ediyor. Setyanoy balıkçılık kullanılan tüfek kimden çekim ek olarak, ağlar ana deliklerinin yakınında buzun altında ayarlamak, ancak ağ genellikle kötü vylyanevshie genç turnalar almak. Hatta fok sonbahar ağlar yakalanacak.

Rakamlar mühürler, balıkçılık ve Baykal fok nüfusunun çeşitli demografik özellikleri sayısı incelendiğinde, ben uzun vadeli yoğun balıkçı kadın ve erkeklerde olumsuz demografik ayarı neden olduğu sonucuna vardı ve mühür üreme aktivitesi beklenen seferberlik yol açmamıştır [başvuru numarası 2].

Avcılık mühürler 90 yıl içinde daha fazla spontan oldu ve kötü kontrollü. Finansman ve çevre örgütleri olmak için arzu eksikliği ile engellenmiştir Control - onlar özellikle balıkçılık alanları [3] avlanır. Balık fazla 20-25 den% ustalaşmış Kota (3 milyon baş), ancak kaçak avcılık önemli ölçüde artmıştır. 2001 yılında, yasadışı madencilik 10.000 mühürler, ve bağışlanan malların miktarı azalmış litsenzionschikami [18]. Kürk mühür fiyatı iki bin ruble arttı - balıkçılık maddi getiri getiriyor. Çünkü avcı acemilik çoğu zaman uygunsuz hayvan ateş alır. Olgunlaşmamış - makas nerpovki sırasında yaralı oyun sayısı yetişkin hayvanların% 67, toplam üretimin% 210 olduğunu. Olmayan birçok şifa, iltihaplı yaraları. 5300 hayvanların yıllık üretim (% 58 - pervogodki) ile -, balıkçılık-800 av kaybı (400 - pervogodki) yaralı oyunun ölümü 700 (yavrular 100) idi [12] [18].

Bu avcı-nerpovschik, profesyonel olmak, yüksek kaliteli ekipman olmalıdır kanıtlıyor.

1970 ve 2002 temel biyolojik göstergelerin dinamiklerinin analizi. nüfus balıkçılık olumsuz etkisi [Ek sayı 4] kanıtlıyor.

70'lerde şimdi daha da hızlanmış olan mühürler, of "yaşlanan" bir nüfus var. Bu genç hayvanlarda görülen yüksek avlanma (on yangın arka buzağılar 8.9 çıkışı ve dişi 4-6 yıl cinsel olgunluk) kaynaklanmaktadır. "Yaşlanma" ve değerlerin ispat yaş yapısına ek olarak yaş gruplarının yaş ortalaması [Ek sayı 3] vardır.

"Yaşlanma" nüfus Baykal mühür, onların doğurganlık üreme yansır. Genç kadın, verimsizlik artan etkenlerden biri olan, sorunlu olan üreme üzerine düşeni yaparken erkeklerin "Yaşlanma", yeniden onları "kaldırma", bu büyük kadın rolünü artırır. 1984-1985 itibaren büyüdü ve 2001 yılında yetişkinler (> = 7 + yaş) infertilite. fazla% 40 olmuştur. 1997'den 2000'e kadar 2,5 kat kadın "çorak" yaş ortalaması artarken, uzun ömürlü (> = 20 + yaş) üreme sürecinin bir "kayıp" yoktur. [6]. Bu değişiklikler doğurganlık azalmaya tehdit etmektedir.

Balıkçılık etkisi ve Baykal mühür Baykal suların bir dağılıma sahiptir. Güneyde avcılar kaçmak için atfedilebilecek olan,% 30 yükseldi ise kuzey Baykal Gölü, genç hayvanların beslenmesi için en uygun olarak kadın schennyh sayısı, 26-28% düşürüldü. Ağırlık özellikleri - süt beslenmenin azalması döneminin güney kısmında, daha sonra doğrusal doğum oranı, doğurganlık, kısırlık, beslenme durumu, olacak gençlerin biyolojik özellikleri, kötüleştirebilir.

Çok geç ve yetersiz gelişmekte olan yavru dünyaya "kabile" terk edilmesine yol açan bir seçici vyboy erken olgunlaşan buzağı vardır.

Endişe bir faktör olarak hareket motorlu taşıt gürültüsü, mühürler davranışı yansıdı. O çok endişeleniyordu. Ağırlıkları - Bu lineer alçaltır sinir sistemi, sindirim, etkiler. Baykal Gölü'nün büyük koylar düşüş giren hayvanların sayısında keskin bir düşüş var. Yaz halkalı mühür rookeries devamın azalır.

Nerpovschikov Buz motorin, benzin dahil enkaz, bir sürü sonra. Buz erir sonra bütün su çıkıyor ve hayvanlar tarafından emilir. Bunun sonucu olarak, conta vücudu bağışıklık sistemini bastıran kirletici çok sayıda birikir. Bu nedenle, iyileşmeyen yaralar yoktur ve hayvan enfeksiyonları [15] duyarlı hale gelir.

Gölün ticari balık popülasyonları üzerindeki mühürler olumsuz etkileri konusunda yerel halkın görünümleri arasında genel algı doğru değildir. Doğal bir biomelioratora olarak mühür rolü Bilimsel kanıtı. [1, c.263]

D. Pastukhova başkanlığında pinnipeds Irkutsk Limnolojik Enstitüsü Laboratuvarı 1961 yılında yapılmıştır Baykal mühür kapsamlı çalışma, 1995 yılında durduruldu. Doktora, EA Petrov - Şu anda bir bilim Baykal mühür çalışma yapan. Seferler sözleşmeli olarak "yardımcılar" yardımı ile bunları mühürlemek izlemek için düzenlenmektedir. Ve onlar 40 yıl önce ve daha sıklıkla araştırmacılar ticari faiz [18] göstermiştir ki, hepsi aynı yöntemlerdir. Örneğin, bilimsel amaçlar için 1988 ila 1995 dönemi için 2000 yılında 1750 hayvan ele geçirildi ve 2001 500 lisanslar için tahsis edildi yılda [11], [3], [18]. Baykal mühürler kapsamlı bir çalışma için laboratuar çalışması için geri alınmalıdır. Bu gibi yaşını belirlemek ve diğerleri [13], [4], modern donanıma sahip bir laboratuvar sağlamak için bantlama gibi hayvanların öldürülmesi, dışlamak için yaptığı çalışmaya alternatif yöntemleri kullanmak gerekir.

Bu Baykal Gölü ekolojik turizm olasılığı kapsamlı bir çalışma olması gerekir. Bu yerel halk ve alternatif balıkçılık için bir gelir kaynağı olmalıdır. Ekolojik turizm için üsler yıl boyunca mevcuttur. Buz ve kıyı dışında bir mühür mesafe Form ve görsel gözlem, fotoğraf için kullanılabilir hale - ve video çekimleri.

Mühürler göstermek için esaret altında tutulabilir. Onlar çok eğitime tam kızartılmış edilir. Lassie ve Tito, nerpinary ziyaret eden tüm sevinç - nerpinarii Listvyanka, İrkutsk bölge güvenli bir şekilde iki eğitimli onsekiz ay nerpenka yaşıyor.

Sakinlerinin sağlıklı temiz bir Baykal görmek için sonuçları üzerinden uzun yıllar için durulması, bize yaşasın. Bu bizim elimizde!

Çalışmalarının tamamlanması Sonuç:

A. Kötü kontrollü balıkçılık Yıllar Baykal fok nüfus üzerinde olumsuz etkisi vardır. Mühür nüfus kurtarma ticari balıkçılık tam bir bırakma olmalıdır.

İki. Baykal mühürler kapsamlı bir çalışma için mühürler eğitim için modern ekipman ve yeni metotların geliştirilmesi ile pinnipeds laboratuvar çalışması için geri alınmalıdır.

Üç. Eko-turizm, özellikle bölge ekonomisinin iyileştirilmesi için alternatif yollar olmalıdır.

4. Gelecekte, "kurtarma nüfus" sonra balıkçılık devam sadece avcılar lisans çıkarması gerekir - yüksek kaliteli ekipman ile profesyoneller.

Öneri:

Bu inanılmaz hayvan çalışmaları için bir merkez haline gelebilir Severobaikalsk yılında nerpinary, oluşturun.

Ek № 1:

Halkalı fok gözlem Günlüğü.

Ek № 2

Baykal conta yapısı, üreme ve nüfus büyüklüğü uzun vadeli değişiklikler karşılaştırmalı analizi.

Ek № 3

Baykal mühürler yaş gruplarına göre frekans dağılımının Uzun vadeli dinamikleri ([11] göre)

Referanslar:

1. Afanasyev EL, Bockman MY, bezrukov, EV ve Baykal Gölü ", Nauka, Novosibirsk, 1987 bilgisinin başkalarının yolu
2. Babin, NV Genç Araştırmacılar Sekizinci Tüm-Rusya Konferansı dayalı "Baykal Gölü'nün ekosistemi bir göstergesi olarak mühür", "Geleceğe Bir Adım."
3. Govorukhin D. "Buz seferi, ya da canlı bir mühür", Ekoloji "Dalga", № 3-4, İrkutsk, 2000 Dergisi.
4. Baykal mühür İvanov, MK, EA Petrov, "Güç: sorununun durumu. "Otolitnoy" tekniği, 1991 kullanarak olanakları
5. Çoban, VD, 1993, "Baykal Seal", Novosibirsk, Bilim, s.1-272.
6. Petrov, EA, Baykal conta yapısı, üreme ve nüfus büyüklüğü "Uzun vadeli değişiklikler. "Great Lakes ve büyük dünya Ekolojik eşdeğer ve egzotik sucul türler" - Uluslararası Sempozyumu, Ulan-Ude, 2002 Bildiriler Kitabı.
7. Petrov, EA, "Baykal fok nüfusunun Değerlendirilmesi" - Deniz Memelileri Araştırmaları ve Korunması için Uluslararası Konferansı'nda soyut ", Moskova, 1995
8. Petrov, EA, "Yaş-cinsiyet yapısı, üreme ve Baykal mühürler nüfus büyüklüğü" - Uluslararası Konferansı "Holarktik Deniz Memelileri" nin işlemleri, Arkhangelsk, 2002.
9. Petrov, EA, "Baykal mühür dağılımı," Zool, 1997, tom76, № 10, s.1202-1209.
10. Petrov, EA, "Baykal fok nüfusunun Şu anki durum: doğrusal-ağırlıkları", Zooloji Dergisi, 1999, t.78, № 9, s.1117-1124.
11. Petrov, EA, Voronov AV, Yegorov LI, İvanov MK, Sarmin DR, Surov AP "P cinsiyet yaş yapısı ve Baykal fok nüfusunun üreme potansiyeli," Zool, 1997, Cilt 76, № 6, s.743-749
12. Petrov, EA, Voronov AV, İvanov, MK "Sayısı, Baykal mühür çöp ve balıkçılık nüfusun dağılımı," Zool, 1997, Cilt 76, № 7, s.858-864
13. Petrov, EA, LI Egorova "Baykal fok nüfusunun Şu anki durum: gıda ve şişmanlık," Zool, 1998, t.77, № 5, s.593-600
14. Petrov, EA, A. Gladysz "Baykal fok popülasyonuna balıkçılık etkisi" - Holarktik Deniz Memelileri, Arkhangelsk, 2000.
15. Petrov, EA, Sideleva VG, Stewart D, Baykal mühür Miller N. "Güç: sorununun durumu. Gıda dalış davranış ve ekoloji, Ekoloji "Sibirya Dergisi, 1993, sorunu 6.
16. Petrov, EA "Baykal mühürler: nüfusun durumu, balıkçılık ve eko-turizm umutları" - makalelerden oluşan bir derleme, "Deniz Memelileri", Moskova, 2002.
17. Petrov, EA "Bir Baykal mühür boyutunu azaltın?" - II Uluslararası Konferansı'nda raporun Özet "Holarktik Deniz Memelileri", 2002.
18. 28.09.2002g üzerine Rus gazetesi. Nekhayev O. "saf Baykal cinayet"

Ek 4